岁说”的证据主要为清朝人的野史笔记、李秀成被俘后的口供、洪秀全的打油诗等。

按照现代法律诉讼理论讲，这些证据其实都来自一个信息源—洪秀全本人，证据链条不完整，证据力显然不足。

最具证据力的证据为李秀成的口供，但他的口供被曾国藩大幅篡改。而且，李秀成当时仅是个副丞相，根本不可能接触到天京事变的内幕。

“陈承镕告密说”可以从太平天国文书、清方文书、外国人的记载中找到根据，