…

证据指向明显的犯罪嫌疑人，审问他（她）的目的只是为了三大证据至少具备其一，从而可以相对容易为其定罪罢了。

人证物证口供，通常情况下总归要有一样的，否则，哪怕犯罪嫌疑人的犯罪动机再明显，其犯罪事实几乎不容置疑，那也不行，在这个环节卡很长时间。

那么，目的唯一性就是预审的基本目的，怎么存在犯罪嫌疑人反制预审员的可能呢？

见柳如烟一脸不信，又似乎不好意思说什么